Меня зовут Елена Юрьевна З*****. Ситуация, в которую я попала, мягко говоря, неприятная — уголовное дело, связанное с оформлением недвижимости. Если коротко: меня привлекли как участника в истории с мошенничеством при регистрации прав на квартиры.

Следствие считало, что я, работая в системе приёма документов, помогала оформлять переход права собственности по подложным документам. Речь шла о нескольких эпизодах, достаточно серьёзных — с формулировкой «в особо крупном размере». Суммы там фигурировали большие, и, соответственно, последствия могли быть очень тяжёлыми.

Когда всё это началось, я, честно, плохо понимала, как вообще себя вести. Давление со всех сторон, много юридических терминов, допросы, документы — в какой-то момент просто теряешься.

Я обратилась к адвокату Долгушину Владимиру Викторовичу.

Первое, что он сделал — спокойно разобрался в ситуации. Объяснил, какие есть варианты, какие риски, что реально можно сделать, а где уже важно не ухудшить положение.

Он предложил стратегию, которая на тот момент показалась мне сложной, но в итоге оказалась правильной: не уходить в отрицание очевидного, а выстраивать позицию с учётом фактических обстоятельств — показать, какую именно роль я выполняла, что я не являлась организатором, не получала основной выгоды и действовала в рамках той информации, которая у меня была.

Очень важный момент — он настоял на заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Я тогда сомневалась, если честно. Но он подробно объяснил, какие это даёт возможности по смягчению ответственности и как это будет работать в суде.

Дальше он полностью сопровождал процесс: помогал правильно давать показания, следил, чтобы всё фиксировалось корректно, чтобы не было «перекосов» в мою сторону. Это было как в кино. Он отстаивал кждое слово в протоколах. В суде он чётко обозначил мою роль как пособника, а не основного участника, и это имело значение.

В итоге суд признал вину, но назначил наказание значительно мягче, чем могло быть — условное лишение свободы, с учётом всех обстоятельств и сотрудничества со следствием .

Для меня это принципиально важно. Потому что в такой ситуации разница между реальным сроком и условным — это, по сути, вся дальнейшая жизнь.

Хочу сказать, что Долгушин Владимир Викторович — это адвокат, который сделает максимум из того, что реально можно сделать. Он умеет просчитывать последствия и не даёт на эмоциях наделать ошибок.

Если вы оказались в уголовной ситуации, особенно связанной с экономическими или имущественными преступлениями — лучше сразу идти к специалисту. Здесь цена ошибки слишком высокая.

Данные по делу обезличены.

Меня зовут Галина Феликсовна Р*****. Обратилась к адвокату Долгушину Владимиру Викторовичу в очень тяжёлой и, если честно, до конца непонятной для меня ситуации.

Мой сын, Ч******* А***** Н*********, был мобилизован, проходил службу и в какой-то момент перестал выходить на связь. Сначала были какие-то обрывочные сведения, потом — тишина. Позже пришла информация, что он пропал без вести при выполнении задач. Но официально это долго никак не оформлялось, а без этого невозможно было ни решить юридические вопросы, ни оформить положенные меры поддержки.

Мне нужно было обратиться в суд с заявлением о признании его умершим. Самостоятельно я бы это не потянула — слишком много нюансов: справки из воинской части, документы о розыске, сроки, требования закона. И самое тяжёлое — всё это проходить, когда ты и так в таком состоянии.

Я обратилась к Долгушину Владимиру Викторовичу.

Он сразу объяснил, как вообще такие дела рассматриваются: какие нужны доказательства, что важно подтвердить именно обстоятельства, при которых человек пропал, и почему это имеет значение для суда. Не просто «пропал», а пропал при обстоятельствах, угрожающих жизни — это ключевой момент.

Он помог собрать и правильно оформить документы: справки о том, что сын участвовал в боевых действиях, сведения о последнем выходе на связь, материалы служебной проверки. Я сама бы даже не знала, куда и что запрашивать.

В суде он всё изложил спокойно и по делу. Без лишних слов, но так, что картина стала понятной: где человек служил, при каких обстоятельствах пропал, почему есть основания считать его погибшим. Даже прокурор поддержал позицию.

В итоге суд заявление удовлетворил — сын признан умершим, с указанием обстоятельств, при которых он пропал . Для меня это, конечно, не «радость», но хотя бы появилась определённость и возможность дальше решать юридические вопросы.

Хочу сказать спасибо Владимиру Викторовичу за то, как он ведёт такие дела. Очень спокойно, без давления, всё объясняет человеческим языком. В таких ситуациях это, наверное, даже важнее, чем сами юридические знания.

Если у кого-то похожая ситуация — пропажа человека, признание без вести отсутствующим или умершим — лучше сразу обращаться к специалисту. Здесь много тонкостей, и самостоятельно разобраться сложно.

Данные по делу обезличены.

Меня зовут С***** С***** Г*********. Ситуация у меня была довольно запутанная и, честно говоря, неприятная.

Администрация подала в суд иск, связанный с правами на квартиры в доме, где я проживаю. Суть их позиции была в том, что из-за старой путаницы в документах и нумерации квартир нужно «перераспределить» право собственности: одну квартиру признать муниципальной, а другую — закрепить уже по-другому. При этом фактически я более двадцати лет проживал в квартире, вкладывался в неё, делал серьёзный ремонт, реконструкцию, но это, по сути, игнорировалось.

Формально у администрации всё выглядело логично — ссылки на старые постановления, учёт, технические данные. Но если смотреть по-человечески и по фактическим обстоятельствам — ситуация была совсем иной.

Я обратился к адвокату Долгушину Владимиру Викторовичу.

На первой встрече он не стал давать поспешных оценок, а просто внимательно разобрал документы: старые решения, технические паспорта, акты обследования. И уже после этого предложил позицию — не спорить с формальностями «в лоб», а показать суду реальную картину: кто и каким образом пользовался помещением, за чей счёт производились изменения, и что именно пытается сделать администрация.

Основная линия защиты, насколько я понял, строилась на том, что:

путаница с нумерацией квартир возникла не по моей вине;
фактическое пользование жилым помещением на протяжении многих лет подтверждено;
никаких законных оснований «забирать» у меня одно помещение и перераспределять права у администрации нет.

В суде Владимир Викторович вёл дело спокойно и последовательно. Без лишних эмоций, но при этом очень чётко. Он не перегружал позицию, а делал акцент именно на тех обстоятельствах, которые действительно имели значение.

Отдельно хочу отметить, что он умеет работать с такими «старыми» делами, где много документов, несостыковок и формальной логики со стороны органов. Он не пытался усложнить, наоборот — упростил и выстроил понятную линию.

В итоге суд отказал администрации в удовлетворении иска . То есть их требования о перераспределении прав собственности признаны необоснованными.

Для меня это был важный результат, потому что речь шла не просто о документах, а о месте, где я живу.

Могу сказать, что Долгушин Владимир Викторович — это адвокат, который не делает лишнего шума, но делает работу. Если у вас похожая ситуация: спор с администрацией, вопросы по праву собственности, проблемы из-за старых документов — имеет смысл обращаться.

Данные по делу обезличены.

Когда в нашей семье возник сложный наследственный спор, я обратилась к адвокату Долгушину Владимиру Викторовичу. Дело было непростым: после смерти близкого человека возник вопрос, какое имущество должно войти в наследственную массу, какие доли положены наследникам и можно ли признать часть имущества личной собственностью наследодателя, а не совместно нажитым имуществом супругов.

Владимир Викторович внимательно изучил наследственное дело, документы по недвижимости, автомобилю, договорам, оплатам и правам требования на нежилое помещение. Он сразу выстроил понятную правовую позицию: показать суду происхождение денежных средств, обстоятельства приобретения имущества и защитить мои права как наследника первой очереди.

Особенно хочу отметить его спокойствие, внимательность к деталям и умение работать с большим объёмом документов. В деле были договоры купли-продажи, соглашения о переуступке права требования, документы Росреестра, наследственные заявления, справки и показания свидетелей. Адвокат не ограничился общими доводами, а последовательно доказывал, почему спорное имущество должно рассматриваться именно в контексте наследственного спора и защиты прав наследника.

В суде первой инстанции дело рассматривалось как спор о наследстве, разделе наследственного имущества, супружеской доле и включении имущества в наследственную массу. Суд вынес решение, с которым мы не согласились, после чего Владимир Викторович подготовил правовую позицию для апелляционного обжалования.

По итогам рассмотрения дела в апелляционной инстанции решение изменено. Для меня было важно, что на каждом этапе адвокат Долгушин В.В. действовал профессионально, уверенно и честно объяснял перспективы дела.

Я благодарна Владимиру Викторовичу за помощь в таком эмоционально тяжёлом наследственном споре. Если вам нужен адвокат по наследственным делам, юрист по наследству, защита наследника в суде, спор о супружеской доле или включение имущества в наследственную массу, я могу рекомендовать адвоката Долгушина Владимира Викторовича как внимательного и сильного специалиста.

Данные участников дела скрыты в целях защиты персональных данных

К адвокату Долгушину Владимиру Викторовичу я обратилась, когда уже было вынесено заочное решение суда о взыскании с меня задолженности по старому кредиту. Честно говоря, ситуация была неприятная: я узнала, что с меня требуют почти 240 000 рублей долга, плюс судебные расходы, хотя кредит был давний, банк уже давно был признан банкротом, а право требования перешло какой-то другой организации.

Сначала казалось, что всё уже решено не в мою пользу и ничего изменить нельзя. Но Владимир Викторович спокойно изучил документы, поднял даты, посмотрел кредитный договор, историю судебного приказа, сроки обращения взыскателя в суд и сразу обратил внимание на главное — истец пропустил срок исковой давности.

Для меня это было вообще неочевидно. Я думала, что если долг когда-то был, то его могут взыскать в любой момент. Адвокат объяснил, что по таким делам очень важно не просто спорить с суммой, а правильно заявить о пропуске срока исковой давности. Без такого заявления суд сам это обычно не применяет.

В суде Владимир Викторович выстроил защиту именно на сроках: когда был последний платёж, когда кредитор узнал о нарушении, когда обращался за судебным приказом, когда приказ был отменён и когда уже подали иск в районный суд. Он показал, что взыскатель обратился слишком поздно.

В итоге суд отказал ООО «Э************» во взыскании задолженности полностью. С меня не взыскали ни основной долг, ни проценты, ни госпошлину.

Очень благодарна Владимиру Викторовичу за профессионализм и спокойствие. Он не обещал невозможного, но сразу увидел сильную правовую позицию и довёл дело до результата. Теперь я понимаю, насколько важно вовремя обратиться к адвокату, особенно если речь идёт о старом кредите, коллекторах, судебном приказе или иске о взыскании задолженности.

Данные по делу обезличены в целях защиты персональных данных.

Честно скажу — если бы не Долгушин Владимир Викторович, я бы, скорее всего, просто смирилась и заплатила. История началась с обычной бытовой ситуации — затопление квартиры. Сосед снизу подал на меня в суд, насчитал ущерб почти 140 тысяч плюс расходы, экспертиза, госпошлина… В итоге сумма вышла совсем неприятная.

Я сначала думала, что всё очевидно — ну да, потекла труба, значит виновата я. Но когда подключился Владимир Викторович, оказалось, что всё не так однозначно.

Он сразу начал разбирать дело по деталям: акты управляющей компании, экспертизу, сам расчёт ущерба. Обратил внимание, что в расчёт включено то, что вообще к заливу не относится, плюс сильно завышена стоимость ремонта. Он настаивал на том, что часть повреждений могла быть старой, а экспертиза истца — мягко говоря, спорная.

В суде он очень спокойно, без лишних эмоций, но жёстко по делу разбирал каждую позицию. Я даже удивилась, насколько важно не просто «говорить», а именно грамотно задавать вопросы и цепляться за детали.

Но, к сожалению, суд первой инстанции встал на сторону истца и полностью удовлетворил иск . Для меня это был, конечно, удар.

И вот тут я особенно благодарна Владимиру Викторовичу, потому что он не сказал «ну, так бывает», а сразу предложил идти дальше. Мы подали апелляцию. Он подробно расписал, почему нельзя было слепо брать расчёт истца, указал на ошибки в экспертизе и на то, что суд не до конца разобрался в обстоятельствах.

Апелляционный суд, к сожалению, тоже оставил решение без изменений . И, честно, на этом этапе у меня уже руки опускались.

Но Владимир Викторович настоял идти в кассацию. И вот тут произошло то, во что я уже почти не верила: кассационный суд отменил и решение первой инстанции, и апелляцию, указав, что суды допустили серьёзные нарушения и дело нужно рассматривать заново .

Для меня это было огромное облегчение. Потому что это уже не «приговор», а реальный шанс всё пересмотреть.

Что хочу сказать от себя — Владимир Викторович не из тех, кто просто «ходит в суд». Он реально вникает, ищет слабые места, не боится спорить с экспертизами и идти до конца. И самое главное — он честно говорит, где риски, а где есть шанс.

Если у вас похожая ситуация — затопление квартиры, спор с соседями, взыскание ущерба, экспертиза, с которой вы не согласны — не тяните. Лучше сразу идти к адвокату, который в этом разбирается.

Я рада, что в своё время обратилась именно к Долгушину.

Данные по делу изменены/обезличены в целях защиты персональных данных.

Были проблемы с полицией, однако я получил быструю и квалифицированную помощь. Владимир Викторович это специалист, которому можно доверять

Обратился в юрфирму для регистрации ООО, проблема была в том что у нас четыре учредителя и все проживают в разных городах. В процессе регистрации не возникло никаких проблем. Нас грамотно проконсультировали и организовали процесс под ключ. Спасибо.